Луховичане оценили деятельность главы го Луховицы В.Н. Барсукова и его администрации на сайте Правительства Подмосковья

18.02.2020 | 14:57

Рейтинг новости

Подведены итоги опроса общественного мнения по оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городов и районов Московской области за 2019 год.

Цель опроса - выявить удовлетворенность жителей Подмосковья деятельностью местных властей. Результаты опроса за 2019 год опубликованы на официальном сайте Правительства Московской области https://mosreg.ru/dokumenty/statistika-i-otchety/ispolnenie-ukazov-prezidenta-rf/29-01-2020-10-31-54-rezultaty-oprosa-naseleniya-po-otsenke-effektivnos

Рейтинг проводился среди 64 муниципалитетов Московской области. Оценивались уровень удовлетворённости по 4 позициям: деятельностью глав округов, администраций, Советов депутатов и деятельностью органов местного самоуправления (МСУ). В таблице представлено количество удовлетворённых жителей (доля в %).

Так, глава го Луховицы В.Н. Барсуков из 64 округов занимает 60 место и стоит на четвертом снизу месте. Это уровень доверия луховичан к главе.

Уровень удовлетворенности деятельностью всей администрации городского округа Луховицы составляет 33 %, и занимает 59 строчку из 64.

Оценку удовлетворенности деятельности Совета депутатов городского округа Луховицы жители округа поставили 21%, что по сравнению с городскими округами Подмосковья занимает 58 место из 64.

И деятельность всех органов самоуправления луховичане оценили в 28 %, (средний показатель по МО-37). Это 59 место из 64 в рейтинге всех органов МСУ среди всех округов Московской области.

Это говорит о том, что вся структура власти в городском округе Луховицы неэффективна и не решает проблем жителей округа. Как глава округа В.Н. Барсуков и «вечный» председатель –единоросс В.С. Гинсберг намерены ее поменять и помогать жителям решать их проблемы?

Глава Барсуков неоднократно заявлял, что за власть не держится и, если жители скажут-уйти, он уйдет. Владимир Николаевич! Почему вы не уходите?

В связи с крайне низкой оценкой деятельности как главы городского округа Луховицы В.Н. Барсукова, его администрации и всего местного самоуправления в целом возникает вопрос к губернатору Московской области А.Ю. Воробьеву.

Уважаемый Андрей Юрьевич!

Почему, зная о провальных рейтингах главы Барсукова и его администрации, проводимых вашим Правительством, в том числе и «Рейтинге – 50», где были подведены итоги работы органов местного самоуправления по обеспечению достижения целевых показателей развития Московской области по всем 50 позициям (мы писали об этом http://луховинь.рф/news/power/2469.html ) В.Н. Барсуков все еще находится во главе городского округа Луховицы?

Результаты опроса общественного мнения по оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городов и районов Московской области за 2019 год опубликованы на официальном сайте Правительства Московской области https://mosreg.ru/dokumenty/statistika-i-otchety/ispolnenie-ukazov-prezidenta-rf/29-01-2020-10-31-54-rezultaty-oprosa-naseleniya-po-otsenke-effektivnos

Также свою оценку деятельности главы го Луховицы В.Н. Барсукова и его администрации жители поставили и оставили свои комментарии на сайте рейтинга глав муниципалитетов Московской области http://people.100p.ru/obj1732

Результаты опроса населения по оценке эффективности деятельности руководителей органов местного самоуправления городских округов Московской области с применением информационно-телекоммуникационных сетей и информационных технологий в 2019 году
№ п/п	Муниципальное образование	Уровень удовлетворенности деятельностью главы муниципального образования (в %, доля удовлетворенных)	Уровень удовлетворенности деятельностью администрации муниципального образования (в %, доля удовлетворенных)	Уровень удовлетворенности деятельностью Совета депутатов муниципального образования (в %, доля удовлетворенных)	Уровень удовлетворенности деятельностью органов местного самоуправления муниципального образования (в %, средний показатель удовлетворенности)
Всего по Московской области:		45	40	27	37
1	Балашиха г.о.	41	40	25	35
2	Богородский г.о.	38	35	23	32
3	Бронницы г.о.	39	43	28	36
4	Власиха г.о	59	53	38	50
5	Волоколамский г.о.	47	36	28	37
6	Воскресенск г.о.	36	28	20	28
7	Восход г.о.	77	67	37	60
8	Дзержинский г.о.	47	35	19	34
9	Дмитровский г.о.	41	36	27	34
10	Долгопрудный г.о.	36	33	22	30
11	Домодедово г.о.	44	37	27	36
12	Дубна г.о.	47	36	25	36
13	Егорьевск г.о.	44	42	25	37
14	Жуковский г.о.	39	38	29	35
15	Зарайск г.о.	52	46	32	43
16	Звездный городок г.о.	58	47	36	47
17	Ивантеевка г.о.	35	33	16	28

№ п/п	Муниципальное образование	Уровень удовлетворенности деятельностью главы муниципального образования (в %, доля удовлетворенных)	Уровень удовлетворенности деятельностью администрации муниципального образования (в %, доля удовлетворенных)	Уровень удовлетворенности деятельностью Совета депутатов муниципального образования (в %, доля удовлетворенных)	Уровень удовлетворенности деятельностью органов местного самоуправления муниципального образования (в %, средний показатель удовлетворенности)
18	Истра г.о.	30	32	29	30
19	Кашира г.о.	42	36	26	35
20	Клин г.о.	52	47	28	42
21	Коломенский г.о.	39	33	22	31
22	Королев г.о.	40	35	22	32
23	Котельники г.о.	37	36	27	33
24	Красноармейск г.о.	42	40	33	38
25	Красногорск г.о.	51	45	28	41
26	Краснознаменск г.о.	58	50	36	48
27	Ленинский г.о.	38	37	23	32
28	Лобня г.о.	43	31	19	31
29	Лосино-Петровский г.о.	32	33	23	29
30	Лотошино г.о.	51	44	29	41
31	Луховицы г.о.	32	33	21	28
32	Лыткарино г.о.	55	32	23	36
33	Люберцы г.о.	38	34	21	31
34	Можайский г.о.	40	40	26	35
35	Молодежный г.о.	66	57	33	52
36	Мытищи г.о.	52	46	30	43
37	Наро-Фоминский г.о.	47	48	30	42
38	Одинцовский г.о.	38	39	28	35
39	Озеры г.о.	45	44	31	40
40	Орехово-Зуевский г.о.	48	36	24	36

№ п/п	Муниципальное образование	Уровень удовлетворенности деятельностью главы муниципального образования (в %, доля удовлетворенных)	Уровень удовлетворенности деятельностью администрации муниципального образования (в %, доля удовлетворенных)	Уровень удовлетворенности деятельностью Совета депутатов муниципального образования (в %, доля удовлетворенных)	Уровень удовлетворенности деятельностью органов местного самоуправления муниципального образования (в %, средний показатель удовлетворенности)
41	Павловский Посад г.о.	44	43	26	37
42	Подольск г.о.	44	37	28	36
43	Протвино г.о.	41	42	36	40
44	Пушкинский г.о.	24	25	17	22
45	Пущино г.о.	43	39	31	37
46	Раменский г.о.	43	38	26	36
47	Реутов г.о.	43	36	20	33
48	Рошаль г.о.	74	63	43	60
49	Рузский г.о.	25	23	14	21
50	Сергиево-Посадский г.о.	42	40	30	37
51	Серебряные пруды г.о.	45	39	30	38
52	Серпухов г.о.	45	46	35	42
53	Солнечногорск г.о.	50	43	24	39
54	Ступино г.о.	36	36	25	32
55	Талдомский г.о.	55	43	28	42
56	Фрязино г.о.	28	31	22	27
57	Химки г.о.	29	29	17	25
58	Черноголовка г.о.	55	45	26	42
59	Чехов г.о.	44	42	33	39
60	Шатура г.о.	42	43	34	39
61	Шаховская г.о.	76	62	38	59
62	Щелково г.о.	32	34	27	31
63	Электрогорск г.о.	71	56	24	50
64	Электросталь г.о.	43	43	28	38